故郷での高齢者の一人暮らしの家（図2）

子供と一緒に暮らすため、やむを得ず知合いの沢山いる故郷を離れる話を良く耳にします。しかしこの事例は全くその逆の「故郷での高齢者の一人暮らし」の事例です。

図2「道と室内とをゆるやかにつなげた住宅」 高齢者の一人暮らしがともすると内に籠り勝ちになることへの心配から生まれたこの家は、「周囲の人々とゆるやかなつながりのある、街に守られ、街に抱かれる暮らしこそが一人暮らしの高齢者にとって安心できる暮らしであろう。」という考えのもとに設計されました。道路に面した大開口や低い軒先、玄関を兼ねた土間、その土間に面した縁側のような上がり框、そして道行く人の誰もが注目する屋根の上の緑等などが、街に守られ、街に抱かれる仕掛けです。
（H23年度受賞作品「母の家」）

道と住居内との間に気配の伝わる事例（図3）

最近の日本の住宅は、昔と比べると、外に対し閉鎖的になりました。プライバシーの侵害を守ることや、省エネのため窓を小さくした結果です。住まいを閉鎖的にし過ぎますと、道は活気を失い、時には防犯上の問題を引き起こします。家は、適度に家の前の道路と交流できることが必要です。

図3「道に気配の伝わる中庭型住宅」一般的に中庭型住宅は、家の周りを外壁で囲み込み、外に対して閉鎖的です。しかし図３の事例は、一般的な中庭住宅とは異なり、壁の高いところに窓が設けられています。アプローチの正面に見える土間の作業場も外から様子がうかがえます。

中庭を通り抜け、玄関のある広間に入ると一段高い板の間があります。先ほどの窓はこの板の間の窓でした。外を見ることができるとともに、道からは覗き込まれる心配がありません。道からのプライバシーを守りながら、道とのコミュニケーションを図っている事例です。
（H22年度受賞作品「海東の家」）

表通りと路地で結ばれた隠れ店舗のある事例（図4）

図4「路地で結ばれた隠れ店舗のある事例」 住宅は「庭」と「住居」との配置の仕方で「外庭型住宅」と「中庭型住宅」とに大別されます。日本の住宅は庭が住居を取り囲む「外庭型住宅」です。この「外庭型住宅」の「住居」部分は庭に対して開放的にし、庭は道に対し閉鎖的とするのが一般的です。

この事例は表通りに開かれた路地の奥に茶道具を売る店舗のある「外庭型住宅」です。お店と客室は静かな裏庭に面し、隠れ家のようですが、そこに集う人々の楽しそうな交流が容易に目に浮かびます。
（H27年度受賞作品「安城の店舗をもつ住宅」）

できたての戸建住宅なのに近所づきあいの発生している住宅（図5）

敷地規模75坪前後の戸建住宅が並ぶ住宅地に建つ、設計者が「ソトマ」と呼ぶ共用の庭を囲む3軒の独立住宅の計画です。75坪程度の敷地規模の住宅地は、道路側は駐車場で占拠され、庭は意外に小さく、かつ外に対し閉鎖的な住宅が建つのが一般的です。

この３軒の住宅が建つ周りの住宅も、駐車場や直擁壁が目立つのに対し、この３軒の家は開放感に満ち、緑の多い事例です。３軒の間には３軒を隔てる塀がなく、3つの庭のレベル差も緑の斜面とされているためです。3軒の居間やＤＫは、この広々とした設計者が「ソトマ」と呼ぶ緑に面し、家の中とソトマとは極めて親密に連続しています。

図5「塀のない３軒の戸建住宅の事例」設計が入居予定者参加型で進められたため、入居当初よりコミュニティが生まれ、子供たちは昔からそこに住んでいた子供のように近所の子供たちと遊びに夢中になれる、他の計画でも参考にしたい貴重な事例です。
（H28年度受賞作品「ソトマで育てる、ソトマでつながる」）

周辺への配慮のあるシェアハウスの事例(図6)

シェアハウスとは、リビング、台所、浴室などを共有し、個室はプライベートな空間とする共同生活型の賃貸集合住宅を言います。シェアハウスが建つ場所が戸建住宅地である場合、周辺より大きな建物となることが多く、街並みに違和感を与えてしまうことが少なくありません。さらに、各室の窓は腰壁が付けられる場合が多く、外部に対して閉鎖的な建物となり、時には周辺住民に不安を抱かせる結果を招くこともあります。

図6「周辺住民に不安感を抱かせない事例」これに対し、本事例は個室を雁行させるとともに、各個室の窓は掃き出し窓とされ、その掃き出し窓の前には沓脱石の置かれた小さな庭が設けられ、ボリュ－ム感を周辺に合わせながら、個人の生活も街と接点を持つように計画されています。

本事例は、こうした配慮により、シェアハウスの持つ一般的な欠点を解消した参考にしたい優れた事例となっています。
（H29年度受賞作品「庭のあるシェアハウス」）

「好き」が居間を彩り、暮らしを彩る家（図7）

図7「好き」が彩るステージ（居間）のある事例 １階には居間やDK、ユーティリティがあり、２階は個室群で構成された一般的間取りの住宅です。ですが、１階の真ん中にある居間と中庭テラスを、家族の「好き」の収納棚やギャラリー、台所、ユーティリティがグルっと囲んでいるところが、一般の間取りと異なります。

自転車や裁縫を始とするたくさんの趣味を楽しみながら生活し、たくさんの思い出のモノを残していくことを大切にしている建て主のための、家族それぞれの｢好き｣なモノ・コトに囲まれたおもちゃ箱の中にいるような暮らしを目指した住まいです。
（H24年度佳作受賞作品「おもちゃ箱」）

腰壁と垂れ壁とで空間を繋げたり切ったりする事例（図8）

図8「腰壁と垂壁で開閉される2階空間」 この家の特徴は住居前に広がる公園とシームレスにつながる1階空間にもありますが、腰壁と垂れ壁とで繋げながら分割する2階の空間構成にあります。

日本住居は欄間、商事、襖等で空間と空間を繋げたり切ったりしてきました。しかし、この住宅は古来の方法と全く異なる方法、すなわち「腰壁と垂れ壁」及び「立位、座位、臥位」等の行為を組み合わせることによりオープンな空間やプライベートな空間を創り出すのです。
（H27年度受賞作品「羽根北の家」）

ワンルームの家を家具で領域化した事例（図9）

図9「可動間仕切りで居間、食堂、寝室が
領域化されたオープンな家」 図12（後掲）が部屋と部屋とを中庭で区切りながら空間同士をつなげる事例であるのに対し、図9は、家の南側をワンルームとし、そのワンルームの中を家具等で領域化し、居間、食堂、主寝室、副寝室を確保した事例です。

人の通る通路が、写真左の壁の裏側にもう一つ確保されていますので、ワンルーム内をいたずらに通過することがなく、各コーナーの領域性は一層強固なものとなる一方、家全体の気配はどこにいても伝わってきます。
（H17年度受賞作品「二人の家」）

異なるライフスタイルの暮らす集合住宅の事例（図10）

図10「家の中を街の家々のような
小箱で構成した家」 木造のキュービックの塊が平面的にも断面的にも微妙にズレながら空中に浮く。そのキュービックと1階基壇の床との間に変化に富んだ外部空間が生まれる。そこに流れる風は誠に清々しく、集合住宅の外部空間に居るとは思えないほど気持ち良い。

このことに加えこの事例にはもう一つ特筆されるべきことがある。異なるライフスタイルを持つ人々が暮らす集合住宅であることです。

一般的に集合住宅は同じような世代の同じような階層の人々が住む。同じ立地、同じ間取り、同じ程度の家賃の住宅に住む人々だからである。これに対しこの事例は各住居にSHOPが付随されているため、多様な人々が住む集合住宅となっている。訪れた時、既に「八る百屋さん」と「ネイルアート」のお店が開かれていました。
（H26年受賞作品「 Dragon Court Village 」）

中庭で、内と外、内と内の連続化を図った事例（図11）

図11は、片側４車線の国道からの騒音や近くからの覗き込みを考慮し、平屋建ての中庭型住宅とした住宅です。若夫婦と子供の住むこの住居は、必要最小限の部屋しか確保されていません。住居全体はコの字型のワンルームとされ、中央は芝生の中庭とされています。

図11「部屋と部屋を切りながらつなげる中庭」

連続する内部空間がコの字型に２回折れ曲がっていることと中央の中庭とが、住居内のそれぞれの空間をそれぞれのコーナーとするとともに、それぞれの空間を穏やかにつなげています。
（H17年度受賞作品「GONTAGON」）

室内を繋げながらほどよい距離を確保した事例（図12）

　
図12「部屋間がくびれながらつなげた事例」 図12は、祖父母の住み慣れた土地に祖父母と若い孫夫婦の４人で暮らす家です。

設計時、祖父母と程よい距離を確保することに多くの時間を費やしたそうです。各室は中庭や吹き抜けでそれぞれ独立性を保ちながら、その中庭や吹き抜けで互いの気配を感じられる仕掛けとなっています。
（H21年度受賞作品「木舟」）

隔てながら各部屋を庭で繋げた家(図13)

図13小さな庭で各部屋が隔てられながら繋がった事例 この住宅の特徴は、室内に光をもたらす対角線で折れた高さの異なる6枚の屋根があることと、その６枚の屋根の下に配置されたリビング、DK、個室、水回り等の各室が窪んだ中庭のような小さな庭で互いに隔てられていることです。

　欧米の組積造の住宅や北欧等丸太造りの家と異なり、一般的に日本の木造住宅は15㎝～20㎝程度の木造の壁で隔てられます。その結果、防音工事等をしない限り、隣の部屋の音や気配が伝わってしまう場合が少なくありません。
これに対しこの事例は、リビング、ダイニングキッチン、各個室等の主要な部屋が真中の廊下を中心に千鳥に配置され、その各部屋は壁ではなく窪んだ小さな庭で隔てられています。

　各室の開口部は大きなガラス戸とされ、カーテンでプライバシーを確保しながら道や隣室に気配を伝えるとともに小さな庭の緑も楽しめるようになっています。
(H29年度受賞作品「まちに架かる６枚の屋根の家」)

空間のコントラストでドラマチックな空間構成とした事例(図14)

図14コントラストを活かした事例 丘の上の旗竿敷地に建つ事例です。丘の上の立地である場合、眺望を楽しむのが一般的ですが、南側に高層のマンションが建っているため、主要室からの眺望を楽しむことをほどほどにし、小さな高低差を利用した「陰と陽」、「内と外」、「開放感と閉鎖感」、「空間の大・小」等々様々な空間のコントラストを楽しむ住宅としています。

　例えば、玄関を入った１階の夏の間は「陰影礼賛」や「潜った」印象の空間に、そこから半階上がった冬の間は「陽」や「開放感」のある空間に、さらに半階上がった屋上テラスや緑化された屋根には燦燦と太陽が当たり「開放感」や「外」が満ち溢れています。

　季節やその時々の気分に応じる空間のある、まさに「ゆとり」ある住まいが実現されています。
(H27年度受賞作品「潜る地層・上る地層」)

親の工場の骨組みを活かした息子夫婦の家（図15）

　
図15「減築された南側と伸びやかな内部空間」 かつて両親が営んでいた鉄工所を息子夫妻家族の住まいとした事例です。1階は階高5ｍ。油の染み付いた柱やデッキプレートが両親の歴史を伝えています。大きなスケールとしっかりした鉄骨のフレームを住まいづくりの格好の資産と考え、それらを活かすことが図られました。鉄工所であった建物は外に対して閉鎖的でしたが、南側の鉄骨のフレームを残しながら減築され、開放的な家に生まれ変わりました。高い階高はそのまま活用され、一般的な住宅では得難い高い天井の伸びやかな内部空間が作り出されています。
（H25年度受賞作品「工場から家」）

街中で眺望を楽しむ事例（図16）

図16「眺望を楽しむ都心の家」 名古屋市内の中心地に建つこの家は、中庭型の住宅ではなく、一般的な外庭型の戸建て住宅です。しかも、庭がないにもかかわらず、室内から外を楽しむことができます。外から中を覗おうとしても、外側のガラス格子は透けていますが、二重目のガラス戸の内側は見えません。逆に中からは、外の様子が心行くまで楽しめます。遮音性能の高いガラス戸を使用しているため、都市の喧騒は全く聞こえてきません。
（H17年度受賞作品「都心の深遠な静寂」）

家の中から自然しか見えない事例（図17）

図17「周辺の住宅が見えないように工夫された事例」 敷地は、住宅の建ちならぶエリアと畑であるエリアが斑状に混在した一角にあります。周辺は西側になだらかに傾斜し、敷地の西側には放り出された様な廃線が隣接しています。

敷地の西側と東側の一部が開け、残りは住宅が建ち並んでいます。

建物の窓は、この開けた西側と東側とにしかありません。しかも、西側の窓は１階分の高さの横長の窓であり、東側のそれは幅の狭い３階分の縦長の窓です。残りの二辺は壁となっており、室内からの視線は東側と西側に向き、視線の先は自然しか見えない仕掛けとなっています。結果的に、周りに住宅があるにもかかわらず、自然の中に暮らしているように見え、外から見た建物の姿も、生活感を感じさせない壁と屋根が多くを占めることにより、自然の中に存在しているように見えます。
（H24年度受賞作品「UNOU」）

いろいろな環境提案のある事例（図19）

図19「いろいろな環境提案のある環境学者の家」 環境学者の施主と設計者が協働して様々な環境的提案を盛り込んだ住宅です。基礎をボイドスラブという構造とし、そのボイド管に外気を送り込み、冷えた空気を室内に送るクールチューブ方式を採用するとともに、南面のガラス窓に設けたロールスクリーンの上部に穴をあけ、温まった空気がここから天井を伝わりハイサイドライトで排出される仕組みとなっています。四角いキューブを傾けた独特の形態は、日射を遮る効果的な庇をつくるとともに、室内の空気を流れやすくするためのものでもあります。
（H22年度受賞作品「松河戸の家」）

塀の外側に緑を確保した中庭型住宅(図20)

図20塀の外に緑を確保した事例
図20の平面図から分かりますように、中庭型住宅です。中庭型住宅とは、一般的に敷地の中心付近に庭を確保し、敷地境界線に沿って住居を配置した形式の住宅を言います。
乾燥した地域に多く分布する住居形態と言われていますが、日本でも散見でき、京都や高山などの都市部の間口の狭い町屋で体験することができます。

　敷地境界線に沿って壁や塀がめぐらされるため、外から中の雰囲気を窺えない住宅となり、街に潤いを与える緑は殆ど見られないのが一般的です。
これに対しこの住宅は、住居の外側の外壁や塀のさらに外側に、ぐるりと緑の空間を確保しています。この住居の外側の緑は住宅内の明かりや日照、通風、眺望等を確保するために設けられたものではありません。

　この敷地境界線に沿って住居を確保しますと住居規模が大きくなり過ぎてしまいます。このことが住居の外側の外壁や塀のさらに外側に緑を確保させたものと類推されますが、そのことが中庭型住宅の欠点である緑不足を解消させ、この住宅の貴重さを浮かび上がらせています。
(H21年度受賞作品「やさしい家」)

塀の外側に緑を配置した外庭型住宅（図21）

図21「高い塀の外側に緑を確保し周辺調和を図った事例」水田が広がる市街化調整区域の端にある100坪ほどの敷地に建つ住宅です。軸線の1つを伊吹山に向けた建物と境界よりセットバックした木塀とにより、4つの庭が出現します。1階の各部屋はこの4つの庭の中の2つの庭に囲まれ、開放的です。境界よりセットバックした木塀の外側は緑の空間としも機能し、建物外観と相まって家は風景の一部となります。

開放感やプライバシーを確保しながら周りに緑を提供するセットバック木塀のある家は優れた新しい設計方法の事例です。
(H28年度受賞作品「透明な軸線」）

家の外壁を湾曲させ緑を確保した事例（図22）

図22「壁を湾曲させ家の周りに緑を確保した家」この家の敷地の三方は隣家が迫り、その隣家の窓はいずれも敷地側を向いています。敷地境界に沿って一般的な矩形の建物を建てると、隣家の窓と面と向い合うことになってしまい、プライバシーや開放性が損なわれてしまいます(図16左上参照)。

そこで設計者は、建物を45°回転させるとともに建物の形をひし形とし、さらに外壁を内側に湾曲させました。こうすることにより隣家との間に距離を保ち、庭に多くの緑を植え、プライバシーを確保しながら開放的な家を実現しました(図22左下参照)。
(H25年度受賞作品「まちに森をつくる家」）

高い塀の上から気配が伝わる外庭形式の事例（図23）

図23「気配が伝わる中庭側住居のような外庭型住宅」 世界の住宅は中庭型住宅と外庭型住宅の2つに大別されます。日本の住居の大半は、住居の周辺に庭を配置した外庭型住居が大半を占めます。

この外庭型住居の内、高級なものほど道や隣地沿いに立てられる塀は頑丈で高くなり、外から中をうかがい知ることができなくなります。結果的に、高級住宅地の多くは中の気配をうかがい知れないばかりでなく、外の気配もなかに伝わりにくくなり、場合によっては怖い感じを受けさせることもあります。

図23の事例は、擁壁を兼ねた高い塀が住居の庭を囲んでいます。結果的に道路沿いはこの擁壁を兼ねた高い塀が面し、生活感は外に溢れ出しません。かといって、あの高級住宅地の閉鎖的な道とは異なります。

高い塀の対角線の向こう側を住居部分とし、こちら側の庭部分は対角線上の堺から高い塀に向かって傾斜した庭となっているため、庭の気配が道路に伝わるからです。
（H27年度受賞作品「Secret Garden」）

家の中に駐車場を取り込んだ集合住宅（図24）

図24「駐車場のない集合住宅」都市の景観を台無しにしているものの代表例として、看板と電柱が挙げられます。住宅地では、これに駐車場が加えられます。特に、一棟建てのアパートの場合、ところ狭ましと置かれた車が煩雑さを一層強めます。

それに対し、このアパートの前には車の姿がありません。駐車場が一階住民の住居内に確保されているからです。

車が何よりも大切な人々の入居を想定して計画されたアパートですので、車を外に置くなど考えられないことなのです。
住棟前に、ところ狭ましと並べられた駐車場がないだけで、このアパートのまわりにゆとりが生まれています。
（H21年度受賞作品「クレイタスパークシリーズ」）

外壁に窓のない事例（1）(図25)

図25外壁に生活が現れにくい事例 敷地は閑静な住宅地の中にありますが、三方を隣接住宅に囲まれ、しかも隣家とアパートが迫り、それらの居室の窓は計画地側を向いています。このような状況の中で、開放的な家を作ることを主要なテーマに設計された家です。

家全体を切妻型の外殻で入子状に包み込むことで、外からのプライバシーを防ぎながら、外殻にぽっかりと空いた穴から空や好ましい風景を楽しめるように計画されています。

著名な外国の建築家が、「彫刻と建築の違いは、前者には窓が無いが後者には窓がある。」と述べています。窓は、外部に見せたくない生活や気配を見せてしまうことがあります。折角美しくデザインされたその外観も、窓やバルコニーが台無しにしてしまっている事例は少なくありません。

窓のない彫刻は、決してそのようなことは起こりません。外殻に窓の様で窓でない穴が穿たれたこの建物は、風景の中に物言わずに佇む彫刻の様でもあります。
(H22年度受賞作品 「モンブラン ハウス」)

外壁に窓のない事例（2）(図26)

図26 周辺から溢れ出しが見えない事例 この事例は、ディンクスもしくは夫婦+子供1～2人の世帯の家族を想定して建てられた、55㎡～73㎡の外壁に窓のない事例の集合住宅です。

日本の場合、中高層のアパートには各住戸の前に奥行き1.2ｍ前後のバルコニーが付いているのが一般的です。日本の中高層のアパートの階高(ある階から直上階までの距離)は2.6ｍ～2.7ｍとされ、この階高で直下階住戸の南先端に４時間日照を確保するためには、バルコニーの住戸南先端からの出を1.2ｍ前後に抑えなければならないための結果です。その結果、中高層のアパートのバルコニーは幅の狭い横長となってしまい、洗濯干場や布団干し場とされることが少なくなく、室内からの眺望を損ねるばかりでなく、景観としても好ましくないものとなってしまいます。

これに対し、この事例は、フラット、メゾネット、3層メゾネットの3種類の住戸で構成され、それぞれの住戸は中庭を軸に立体的に組み合わされ、外周部から窓を窺えません。その結果、洗濯物や布団干しなどの外部に見せたくない溢れ出し等もなく、いつも綺麗な姿を保っている建物となっています。
(H23年度受賞作品 「Sunlight of Calm」)